Por Pedro Réttori Lovera

El 17 de julio del 2008 el vicepresidente Julio Cobos definió en el Senado la votación de la R 125 con el famoso 'voto no positivo' y comenzó un exilio político interno hasta el final del mandato pues la mayoría del oficialismo de entonces lo entendió como una traición a la presidenta Cristina Fernández. Este 11 de marzo de 2022 a la madrugada, pero en Diputados, los legisladores de la Cámpora también votaron en contra de una iniciativa del Ejecutivo y se sumaron a la postura de Javier Milei, José Luis Espert, López Murphy, Del Caño, Bregman (la izquierda y la derecha juntas y amontonadas). ¿Pueden ser comparables ambas situaciones?. Depende desde que lugar se lo haga. En uno de los videos difundidos por Máximo Kirchner previo al debate, se apela a frases con la postura de su padre sobre el FMI, en el 2005, cuando saldó la deuda con ese organismo, de eso hace 17 años.

Aquella Argentina y la de hoy no son las mismas, casi todo cambió. Hoy, con su apellido a cuestas, Máximo cree que tiene el deber de repetir acciones pues, debe pensar, lo llevarán a un posicionamiento político que alguna vez lo catapultará a espacios de poder mucho más importantes que el que hoy ocupa. ¿Puede el oficialismo de este 2022, como se hizo en la primera gestión presidencial de Cristina con Cobos, catalogar como traición a un voto interno disidente?. Los legisladores que responden a La Cámpora son orgánicos con su creador, no con el Poder Ejecutivo Nacional y muchos menos con Alberto Fernández y justifican su posición en que son consecuentes con el legado de 'Néstor'. Una de las posibles interpretaciones es pensar que esta postura del espacio interno le permitirá sostener, cuando interna o externamente se cite este acuerdo con el FMI: 'nosotros no lo votamos'; 'nosotros no dejamos nuestras convicciones en la puerta de la Cámara de Diputados'; 'nosotros estuvimos en contra”. Están creando otra instancia épica que les permita, en el futuro, apelar al pasado para demostrar, en ese presente, pertenencia, coherencia e ideología.

Pero estas actitudes de oposición y resistencia interna: ¿son novedosas o ya fueron utilizadas por La Cámpora ?. Ya fueron usadas, lo hizo cuando en el 2015 se impuso una tobillera ideológica a la candidatura de Daniel Scioli y nominaron a Carlos Zannini como compañero de fórmula presidencial. Ganó Macri. Lo sufrió la mayor parte de la sociedad. ¿La justificación?: 'No pedimos mucho, solamente que se haga lo que nosotros queremos, si no es así, nos vamos, no jugamos, si cambian de idea, avisen '.

En 15 carillas divulgadas después de la votación, Máximo Kirchner, explicó y justificó la postura. Habrá que ver qué hacen los destinatarios con ese mensaje, cómo lo interpretan, qué creen que dice, y es posible que aquellos que no son 'paladar negro', como también los externos sean un tanto más objetivos que los seguidores a ultranza del firmante.

Para la tribuna se pregona: 'estamos unidos en la diversidad', un eufemismo para no hablar de ruptura. Ruptura que ya manifestó en septiembre del 2021 la diputada nacional del Frente de Todos por Bs. As, Fernanda Vallejos: “Alberto está atrincherado en la Casa Rosada y es un okupa, porque no tiene votos'; ruptura que se observa en el cuestionamiento de casi todas las acciones de Fernández: Hidrovía, Vicentín, Justicia; ruptura en los 'funcionarios que no funcionan'; ruptura en un permanente cuestionamiento a 'la inacción del Estado' por parte de quienes reciben sus mayores beneficios. Sería interesante saber la manera que los cuestionadores explicarán la diferencia entre Estado y gobierno cuando dentro de poco más de un año recorran el país tratando de conseguir votos.

Todo esto genera una situación por lo menos incómoda para quienes forman parte de La Cámpora y ocupan lugares de gestión, designados por un Ejecutivo al que atacan: “no atacamos, disentimos' dirán, eso es lo que denotan, pero gran parte de la sociedad lee y percibe lo connotado, casi por intuición usa más la semiología que la lingüistica, la 'gente' es inteligente.

Esto es muy parecido a aquello de: “estamos separados pero convivimos en la misma casa. Es por los chicos, viste?”, y renueva, con una foto de familia unida y feliz, su estado de IG.